auto_awesome_motion View all 8 versions
organization

Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)

46 Projects, page 1 of 10
  • Funder: ANR Project Code: ANR-19-GURE-0011
    Funder Contribution: 1,830,000 EUR
    Partners: Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)
  • Funder: ANR Project Code: ANR-13-ORAR-0003
    Funder Contribution: 135,616 EUR
    Partners: Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)

    Over the past decades, West European societies have grown increasingly ethnically diverse. This has been mostly a result of migration._x000D_ Increasingly, the citizenship and political incorporation of immigrants have become key areas of concern for policy makers and researchers._x000D_ Integration requires political participation and representation. PATHWAYS is a tightly integrated internationally co-operative and comparative_x000D_ project of social scientists at British, French, German and Dutch universities, seeking to advance knowledge in two areas: (a) the descriptive_x000D_ representation of citizens of immigrant origin (CIO) in the legislative assemblies of seven European countries (Britain, France, Germany, Greece,_x000D_ Italy, The Netherlands and Spain) at the national and sub-national levels; and (b), for the first time, the parliamentary activities of representatives of_x000D_ immigrant origin (substantive representation). The project is based on empirical theories of political representation in liberal democracies with a_x000D_ particular emphasis on the impact of political institutions and macro-level contextual factors on representation._x000D_ With regard to descriptive representation, our objectives are to collect data on the variation in the parliamentary ‘presence’ of CIOs across seven_x000D_ European democracies at national and sub-national levels of government, and analyse it in terms of age, gender, national origin, career and_x000D_ political history and examine the primary socio-economic, political and institutional factors that affect the access of CIOs to elected office. In_x000D_ relation to substantive representation, our objectives are to study variations and similarities of parliamentary activity of CIOs across the seven_x000D_ countries and analyse whether there is a relationship between descriptive and substantive representation (as hypothesised, e.g., by critical mass_x000D_ and mainstreaming approaches)._x000D_ In relation to both types of representation, our goals are to build on existing empirical research and refine indicators that will allow us to measure_x000D_ and analyse representation in a comparative manner, contributing to policy debates by proposing valid and reliable indicators that allow the_x000D_ monitoring of political incorporation of CIOs. In addition, we aim (a) to provide the social science community with original and cutting-edge data on_x000D_ the political representation of CIOs in seven European countries — some of which have been neglected in previous studies — making the data_x000D_ freely available (duly considering data protection issues); and (b) to describe and explain variations and similarities in the descriptive and_x000D_ substantive representation of CIOs using, and extending, existing empirical theories of political representation in political science with particular_x000D_ emphasis on political institutions and opportunity structures.

  • Funder: ANR Project Code: ANR-12-BSH1-0012
    Funder Contribution: 339,776 EUR
    Partners: Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)

    The institutions of the European Union play an essential role in European integration by ensuring the implementation and adoption of common decisions. Unfortunately, however, European citizens, including, to a certain extent, European scholars, are not fully aware of how EU institutions operate. The numerous institutional changes which have occurred in the last two decades seem to have even more increased the uncertainties concerning the logics which direct the decision-making process in the European Union (roles of the national, institutional, partisan or policy sector variables), certainly because of (mainly English-speaking) researches based on too fragmentary data._x000D_ To remedy to this blind spot of international academic literature on the European Union, EUROPOLIX will study European decision-making in detail through a scientific and innovative use of quantitative and qualitative analysis. This will ultimately result in the establishment of a data center on European institutions, which is thus far without precedent. _x000D_ In order to do so, EUROPOLIX will collect data on a very large scale. Currently, the research centres in this field only use fragmentary data and the European institutions themselves only offer incomplete, or even contradictory, data. By filling this gap, EUROPOLIX and its databases will become an internationally recognised reference in the field of European studies, offering to the academic community research tools that will allow them to systematically analyse the logics, which determine decision-making in the policy domains they study. Moreover, EUROPOLIX has the ambition to nourish and favour dialogue between policy fields interested with the analysis of the EU political system (political science, law, sociology, linguistics, ethnology,…) and the development of new researches on these questions._x000D_ The originality of the EUROPOLIX project lies in its methodology, which relies, first, on the collection and treatment of quantitative data, and, second, on the combination of the results obtained thanks to quantitative data with qualitative analyses. The pilot study, which has already been carried out with a view to such an application, demonstrates that a quantitative approach is feasible and rewarding. It is in this sense that the EUROPOLIX project breaks off with the current research trends and corpus regarding EU institutions._x000D_ In sum, many elements converge in constituting EUROPOLIX as a research project, which will certainly help to reinforce the academic credibility of European studies in France and enhance the standing of a francophone team within the international academic community:_x000D_ - an ambitious scope which will close a gap in European studies and which results and outputs will become a necessary point of reference in the scholarly literature on the European political system;_x000D_ - an emphasis on empirical research with an unprecedented large scale combination of quantitative and qualitative data that will allow to seize the complex functioning of the European political system;_x000D_ - a project already launched thanks to a pilot study which has allowed to identify available data and the more efficient ways to collect them;_x000D_ - an experimented multi-disciplinary team, used to large scale empirical project and to collective and common work._x000D_

  • Funder: ANR Project Code: ANR-08-GOUV-0055
    Partners: Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)

    En quelques décennies, « l’agenda » est devenu l’un des vocables les plus utilisés de la science politique. Historiquement, deux traditions de recherche différentes s’intéressent à l’agenda. L’étude des politiques publiques a ainsi focalisé son attention sur les processus de « mise sur agenda » essentiellement à partir d’études de cas quand le néo-institutionnalisme s’est intéressé à la manière dont la maîtrise de l’agenda affectait l’issue des interactions politiques dans les institutions. Au-delà de ces perspectives fondatrices, une nouvelle approche de l’étude des agendas, inscrite dans une perspective résolument comparée recèle de multiples potentialités. Le Comparative Agendas Project, dont est partie prenante le Projet Agenda Français, issu des travaux pionniers de Baumgartner et Jones sur les USA, innove en effet dans la manière d’étudier « l’agenda ». Dans cette approche, l’agenda est défini comme l’ensemble limité d’enjeux sur lesquels se porte l’attention d’un acteur (parti politique, journal…) ou d’une institution. Cette définition simple a des conséquences fondamentales. (…). L’objectif du projet AGENDAS est ainsi double. Il s’agira d’étudier les mécanismes de mise sur agenda et leur évolution au cours des cinquante dernières années. Ceci permettra premièrement de réinterroger les équilibres politiques dans la 5e République et de comprendre l’évolution des configurations politiques. Ensuite, cette recherche permettra aussi de réaliser des études plus poussées sur des politiques publiques données. Grâce au codage AGENDAs, nous pourrons étudier l’interaction précise entre différents agendas politiques, ainsi que l’influence des unes sur les autres

  • Funder: ANR Project Code: ANR-09-CEXC-0010
    Partners: Fondation Nationale des Sciences Politiques (Sciences Po)

    L’innovation est l’un des moteurs essentiels de la croissance. Les économistes ont par ailleurs souvent considéré que les brevets sont indispensables pour encourager les investissements dans la recherche et pour faciliter la diffusion des résultats. Cependant, récemment, certains se sont prononcés en faveur d’une reforme du système des brevets. Dans un même temps le secteur informatique a été témoin d’une croissance rapide du mouvement de code source libre (open source) qui se fonde sur l’idée qu’un monde sans protection de la propriété intellectuelle est plus propice à l’innovation. Le projet que je propose a pour but d’étudier les sources de profits des innovateurs en l’absence de brevets et d’examiner les inefficacités dans la diffusion des technologies quand ceux-ci existent. La première partie du projet tentera de déterminer si la possibilité de vendre des licences peut procurer de larges profits aux innovateurs même en l’absence de brevets. Des résultats préliminaires suggèrent en effet que les profits pourraient être proches de ceux d’un monopole. L’intuition est la suivante : la compétition sur le marché des licences fait chuter le prix de l’entrée pour les imitateurs qui entrent tard. Les imitateurs attendent donc avant d’imiter et l’innovateur accumule des profits. Si les résultats se confirment ceci serait une remise en cause fondamentale du système des brevets. La seconde partie se concentre sur un autre mécanisme qui génère des profits pour les innovateurs en l’absence de protection. Cette idée se fonde sur l’observation détaillée du mouvement de code source libre dans l’industrie informatique. Il semble que les imitateurs, bien qu’ils puissent légalement copier, limitent leur activité d’imitation pour préserver les incitations de l’innovateur à améliorer son produit. Cette interaction entre innovateur et imitateur ressemble à celle d'un parasite qui choisit de préserver la santé de sa proie. Le but sera de confirmer cette intuition dans un modèle théorique. Enfin, la dernière partie étudie la diffusion de technologies. Cette partie sera théorique et empirique. L’objectif est de démontrer que même quand des brevets existent, le transfert peut avoir lieu inefficacement tard en raison d’asymétries d’information entre l’innovateur et l’acheteur potentiel. Les résultats seront testés sur des données provenant de l’industrie pharmaceutique.