• Digital Humanities and Cultural Heritage
• 2013-2022close
• Research data close
• Research software close
• Other research products close
• Dutch; Flemish close

Synthegra heeft in opdracht van Stalbouw.nl een archeologisch bureauonderzoek uitgevoerd voor een terrein aan de Gaagweg 42 in Schipluiden. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen uitbreiding van het hier gevestigde melkveebedrijf. Gaagweg 42 te Schipluiden

Synthegra heeft in opdracht van VanWestreenen bv een archeologisch bureauonderzoek in combinatie met een karterend booronderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Broekweg 3 in Ruurlo. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen uitbreiding van de bestaande stal.Archeologische interpretatie veldonderzoekDe natuurlijke beekeerdgrond is in het hele plangebied niet aangetroffen. Vuursteenvindplaatsen bestaan voornamelijk uit strooiing van fragmenten vuursteen en ondiepe grondsporen, zoals haardkuilen, en bevinden zich in de bovengrond van de oorspronkelijke beekeerdgrond. Aangezien de bodem is verstoord, zijn eventueel aanwezige vuursteenvindplaatsen verloren gegaan. De middelhoge verwachting voor vuursteenvindplaatsen kan daarom naar laag worden bijgesteld.Nederzettingsresten uit het neolithicum tot en met de nieuwe tijd bestaan niet alleen uit fragmenten aardewerk, maar ook uit diepere sporen zoals paalgaten en afvalkuilen. Deze sporen kunnen tot in de C- horizont reiken en zijn mogelijk nog intact. Tijdens het booronderzoek zijn echter geen archeologische resten of indicatoren aangetroffen, die wijzen op de aanwezigheid een vindplaats uit deze periode. Daarom kan de lage verwachting om archeologische waarden uit de perioden neolithicum tot en met de nieuwe tijd aan te treffen voor het plangebied worden gehandhaafd.AanbevelingOp grond van de resultaten van het onderzoek wordt voor het plangebied geen vervolgonderzoek geadviseerd. Bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, karterend booronderzoek

Scheepstype: onbekend. In augustus 1957 werden de scheepsresten van een karveel gebouwd schip omhoog getakeld op het Kornwerderzand. De bouw van het schip is gedateerd uit de periode van na de zestiende eeuw maar ten hoogste in de 18e eeuw. Bijzonder is dat alle houten delen van het schip grenenhout zijn i.p.v. eikenhout zoals destijds gebruikelijk in de Hollandse scheepsbouw. Daarom rees het vermoeden dat dit wellicht geen Nederlands schip was. Gezien de lengte van de spanten gaat het om een groot schip van tussen de 30-40 meter lengte en ca. 8 m. breed. Als breeuwsel werd koehaar gebruikt waarvan monsters getuigen. Enkele onderdelen van het wrak (o.a. kiel) zijn destijds naar de archeologische werkplaats op Schokland overgebracht. In het wrak werden enkele kleine kloostermoppen van rood baksteen aangetroffen gedateerd in de 15e eeuw.

Hamaland Advies heeft in opdracht van Search Ingenieursbureau B.V. een archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied De Corridor (ongenummerd), naast nr. 15 (Auto Lease) te Breukelen. De ontwikkeling voorziet in de ontwikkeling van een bedrijfsvestiging. Het plangebied ligt op een bouwrijpe kavel en heeft een oppervlakte van 5.655 m². De geplande nieuwbouw wordt onderkeldert. De aanlegdiepte van de verdiepte kelderput bedraagt ca. 1,5 m-mv.Op de Archeologische verwachtings- en beleidsadvieskaart van de gemeente (2010) ligt het plangebied in de groene zone met een middelhoge archeologische verwachting voor vondsten vanaf de Vroege IJzertijd en een hoge verwachting voor vondsten uit de Romeinse Tijd. In het bestemmingsplan “De Corridor, eerste herziening” heeft het plangebied de dubbelbestemming Waarde 3. De gemeentelijke eis is om bij bodemingrepen dieper dan 30 cm-mv en groter dan 500 m² voorafgaand aan de ruimtelijke planvorming een archeologisch onderzoek te doen. Dit onderzoek dient conform de AMZ-cyclus te worden uitgevoerd. Vanwege de overschrijding van de vrijstellingsgrens is door Hamaland Advies een KNA conform bureauonderzoek uitgevoerd waarbij een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel is opgesteld en advies voor vervolgonderzoek is geformuleerd.BureauonderzoekHet bureauonderzoek toont aan dat het plangebied een verwachting heeft op archeologische resten uit alle perioden vanaf het Laat Paleolithicum tot en met de Nieuwe Tijd. Het onderzoek toont tevens aan dat er ook een hoge archeologische verwachting geldt voor de perioden Vroeg- en Late Middeleeuwen en de Nieuwe Tijd.Het plangebied ligt in een gebied met afzettingen van de voormalige stroomgordel van de Oud-Aa. Archeologische resten worden verwacht vanaf het maaiveld tot in het pleistocene zand op 6,0 - 9,0 mmv. Eventuele Prehistorische vondsten liggen in de veenlagen en in de top van het pleistocene zand. IJzertijdvondsten worden in de top van de zandige (oever)afzettingen van de Oud-Aa op ca. 3,0 m-mv verwacht. Potentiële archeologische niveaus uit de Romeinse Tijd en Middeleeuwen liggen in de kleilagen tot 3,0 m-mv. Door het bouwrijpmaken van het bedrijventerrein kan de bodem verstoord zijn tot op vooralsnog onbekende diepte. Door de nieuwe ontwikkeling in het plangebied worden mogelijke archeologische niveaus tot een diepte van ca 1,50 m-mv verstoord. Het conceptrapport en het Plan van Aanpak zijn op 2 oktober 2015 beoordeeld door het bevoegd gezag de Gemeente Stichtse Vecht en haar adviseur, drs. R. Torremans (Omgevingsdienst Regio Utrecht). De beoordeling van het concept rapport gaf aanleiding tot het maken van (inhoudelijke) opmerkingen en vragen. Deze opmerkingen en vragen zijn verwerkt/beantwoord in deze aangepasteconceptrapportage.VeldonderzoekTijdens het veldonderzoek zijn alle boringen conform Plan van Aanpak doorgezet tot een diepte van tenminste 200 cm-mv. Eén boring (boring 5) is doorgezet tot een maximale diepte van 325 cm-mv ter bestudering van de diepere bodemopbouw. De bodemopbouw is vrij uniform over het gehele plangebied. De bovenlaag bestaat uit een teeltlaag van bruingrijze humeuze iets zandige en puinhoudende klei. Het betreft de omgewerkte top van de kleiafzettingen van de stroomgordel van de Oud-Aa. Daaronder bevindt zich een afwisseling van komafzettingen en beddingafzettingen van de stroomgordel van de Oud-Aa die in een overwegend nat milieu zijn gevormd.SelectieadviesOp grond van het ontbreken van aanwijzingen voor een archeologische vindplaats en het overwegend dynamische karakter en natte milieu waarin de bodem binnen de geplande verstoringsdiepte van 150 cm-mv gevormd is, achten wij een vervolgonderzoek voor dit plangebied niet nodig. Wel bestaat er een geringe trefkans op scheepsresten en afvaldumps die in de beddingafzettingen aanwezig kunnen zijn, maar die niet of nauwelijks met booronderzoek op te sporen zijn. Indien tijdens de graafwerkzaamheden bewerkt hout, houtconcentraties of concentraties van aardewerkscherven of andere mobilia zoals slakmateriaal, houtskoolfragmenten e.d. worden aangetroffen, dan adviseren wij om direct contact te zoeken met de gemeente Stichtse Vecht en de archeologen van de ODRU, zodat de vondsten KNA conform gedocumenteerd kunnen worden.VoorbehoudBovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk wijst Hamaland Advies erop dat dit selectieadvies nog niet betekent dat reeds bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen namelijk eerst moeten worden beoordeeld door de bevoegde overheid (Gemeente Stichtse Vecht), die vervolgens een besluit neemt of een inventariserend veldonderzoek door middel van verkennende boringen volstaat om de verwachtingswaarde te toetsen. Het bevoegd gezag, de Gemeente Stichtse Vecht en haar adviseur (ODRU), zullen de resultaten van dit onderzoek toetsen. Op basis hiervan nemen zij een selectiebesluit of vervolgonderzoek noodzakelijk is of niet.Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en de archeologisch adviseur van de Gemeente Stichtse Vecht.

Het plangebied ligt in het Utrechts – Gelders rivierengebied binnen een zone waar crevasses van de Malburgen en/of Meinerswijk beddinggordel voorkomen. Hierop kunnen archeologische resten uit de IJzertijd en recenter aanwezig zijn. In de 16 e eeuw is het plangebied onbebouwd en ligt het in gemeenschappelijke gronden van De Laak. Sinds het begin van de 19 e eeuw tot het einde van de 20 e eeuw staat in het plangebied bebouwing. In het plangebied zijn vijf boringen gezet tot maximaal 400 cm -mv. Het bodemprofiel bestaat uit grof zand of sterk zandige klei tot ca. 1 m -mv. De basis van dit pakket is vaak grofzandig. Dit pakket wordt geïnterpreteerd als crevasseafzettingen. De afzettingen zijn grotendeels omgewerkt, vermoedelijk door bouw en sloopwerkzaamheden in de 19 e en 20 e eeuw. De crevasseafzettingen liggen op een pakket kalkrijke siltige klei. Dit pakket wordt geïnterpreteerd als oever- en/of crevasseafzettingen. De afzettingen zijn waarschijnlijk afkomstig van de Meinerswijk of Malburgen beddinggordel. In geen van de boringen is een archeologische laag of zijn archeologische indicatoren aanwezig. Bureau voor Archeologie adviseert het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling.

Bureau voor Archeologie heeft een bureau- en inventariserend veldonderzoek in de vorm van boringen uitgevoerd in verband met bouwwerkzaamheden aan de Nibbelinklaan 14a te Sinderen. Files not yet migrated to Data Station. Files for this dataset can be found at https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:222556.

In opdracht van de gemeente Vlaardingen heeft RAAP in juni -juli 2021 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend en deels karterend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied rotonde Rotterdamseweg-Van Hogendorplaan te Vlaardingen in de gemeente Vlaardingen. Het onderzoek vond plaats in het kader van een omgevingsvergunning. Op basis van het bureauonderzoek geldt een lage verwachting voor resten uit het laat -neolithicum en de bronstijd. Voor archeologische bewoningsresten uit de ijzertijd/Romeinse tijd geldt een hoge verwachting voor kreek(oever)afzettingen van het Vlaardingenstelsel (voormalig Duinkerke -I). Voor ontwaterd veen geldt een middelhoge verwachting voor resten uit deze periode. Er geldt een zeer hoge verwachting voor een laatmiddeleeuwse dijk ter plaatse van de Van Hogendorplaan. Er geldt bovendien een hoge verwachting voor bewoning uit de nieuwe tijd direct aan de westkant van de te verwachten dijk, waar de boerderij Nieuwland heeft gelegen. Om de verwachte bodemopbouw te toetsen zijn verkennende boringen gezet in een raai langs de Rotterdamseweg. Om de verwachte Oude Dijk op te sporen zijn de boringen in de buurt van de verwachte loop ervan karterend ingestoken. Op basis van het veldonderzoek is een bodemopbouw aangetroffen van een opgebracht pakket van circa 1m dik op mogelijk een dun pakket behorend tot het Vlaardingendek (Duinkerke-III), of direct op kreekafzettingen van het Vlaardingenstelsel (Duinkerke-I). Deze kreekafzettingen zijn plaatselijk ingesneden in een pakket van afwisselend komklei en Hollandveen, in een enkel geval liggen deze kreekafzettingen op oudere kwelder. Onder het Hollandveen is vanaf circa 3,75 m –mv wadklei aanwezig, geïnterpreteerd als het Laagpakket van Wormer. Van het verwachte dijklichaam in de buurt van de Van Hogendorplaan zijn geen duidelijke aanwijzingen aangetroffen. In deze boringen (boringen 2 en 3) werden restanten van een dijklichaam verwacht dat onder zijn eigen gewicht de ondergrond is gezakt en daarom grotendeels bewaard zou zijn gebleven. In boring 2 is een diepe verstoring aangetroffen tot circa 2,5 m –mv. In boring 3 lijkt het opgebrachte pakket direct op het oude maaiveld in het laatmiddeleeuwse dek te liggen, wat geleidelijk overgaa t in oudere kreekafzettingen. Er lijkt dan ook geen sprake te zijn van dijklagen op de locatie van de gezette boringen. Mogelijk is de verstoring in boring 2 te verklaren als een van de sloten die in het plangebied hebben gelopen langs de dijk of rondom de boerderij Nieuwland. De verwachting voor laat neolithicum en bronstijd blijft laag, de hoge verwachting voor bewoningsresten uit de ijzertijd/Romeinse tijd in kreekafzettingen van het Vlaardingenstelsel kan gehandhaafd blijven in het plangebied. Het Hollandveen is geërodeerd door latere kreken, veraard/ontwaterd veen is niet aangetroffen. Voor het laatmiddeleeuwse-nieuwetijdse niveau in het Vlaardingendek blijft de verwachting hoog voor bewoningsresten. De zeer hoge verwachting voor een laatmiddeleeuws dijklichaam kan naar beneden worden bijgesteld naar laag. Op basis van de resultaten van het onderzoek blijkt dat in het plangebied (mogelijk) archeologische resten bedreigd worden door de voorgenomen bodemingrepen. Daarom wordt geadviseerd om de werkzaamheden uit te voeren in de ophogingslaag in de bovenste 95 cm van de bodem. Indien dit niet mogelijk is, wordt aanbevolen in het kader van de bestaande planvorming de onderstaande vervolgstap uit het proces van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) te nemen. Om de gespecificeerde verwachting te toetsen wordt vervolgonderzoek geadviseerd in de vorm van een karterende fase van een inventariserend veldonderzoek. Gezien de prospectiekenmerken is een onderzoek met behulp van zoeksleuven de geëigende methode voor vervolgonderzoek (zie ook https://pom.cultureelerfgoed.nl). Een dergelijk proefsleuvenonderzoek kan worden uitgevoerd in de variant ‘archeologische begeleiding’. Een proefsleuvenonderzoek (IVO-P) variant archeologische begeleiding betekent dat bij de civiele bodemingrepen een archeologisch team aanwezig is om in eerste instantie te beoordelen in hoeverre de bodem reeds verstoord is (en verdere begeleiding nuttig en zinnig) en in tweede instantie om eventueel aangetroffen archeologische resten te documenteren en vondsten veilig te stellen. Gezien de aard van de ingrepen en de begeleiding kan een directe doorstart naar een opgraving van toepassing zijn. Het verdient aanbeveling om in de planning ruimte op te nemen om deze documentatie mogelijk te maken. Het valt te verwachten dat de gemeente bij de verlening van de omgevingsvergunning dit als verplichtende voorwaarde zal opnemen. Files not yet migrated to Data Station. Files for this dataset can be found at https://easy.dans.knaw.nl/ui/datasets/id/easy-dataset:241799.

Synthegra heeft in opdracht van Van Vugt Bouwadvies B.V. een archeologisch bureauonderzoek in combinatie met een karterend booronderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Zuider Markweg 34 in Beek. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen bouw van een woning.Archeologische interpretatie veldonderzoekDe natuurlijke veldpodzolgrond of vorstvaaggrond is in het hele plangebied niet aangetroffen. Vuursteenvindplaatsen bestaan voornamelijk uit strooiing van fragmenten vuursteen en ondiepe grondsporen, zoals haardkuilen, en bevinden zich in de bovengrond van de oorspronkelijke bodem. Aangezien de bodem is verstoord, zijn eventueel aanwezige vuursteenvindplaatsen verloren gegaan. De lage verwachting voor vuursteenvindplaatsen kan daarom worden gehandhaafd.Nederzettingsresten uit het neolithicum tot en met de nieuwe tijd bestaan niet alleen uit fragmenten aardewerk, maar ook uit diepere sporen zoals paalgaten en afvalkuilen. Deze sporen kunnen tot in de C- horizont reiken en zijn mogelijk nog intact. Tijdens het booronderzoek zijn echter geen archeologische resten of indicatoren aangetroffen, die wijzen op de aanwezigheid een vindplaats uit deze periode. Daarom kan de middelhoge verwachting om archeologische waarden uit de perioden neolithicum tot en met de vroege middeleeuwen aan te treffen voor het plangebied naar laag worden bijgesteld. De lage verwachting voor de periode late middeleeuwen tot en met de nieuwe tijd kan om dezelfde reden worden gehandhaafd.AanbevelingOp grond van de resultaten van het onderzoek wordt voor het plangebied geen vervolgonderzoek geadviseerd. De resultaten van dit onderzoek zijn beoordeeld door de bevoegde overheid (gemeente Montferland), die vervolgens een selectiebesluit neemt. Bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, karterend boorondrzoek

Het verkennend booronderzoek heeft geen archeologische indicatoren of archeologisch relevante lagen opgeleverd. Voor deelgebied 1 en 2 wordt daarom geen vervolgonderzoek geadviseerd. In deelgebied 3 is een kwelderrug aangetroffen. Deze kwelderrug wordt als kansrijk beschouwd voor eventuele archeologische resten uit de periode ijzertijd-middeleeuwen. Antea Group Archeologie 2014/96