• Digital Humanities and Cultural Heritage
• NL close
• Spanish close
• Digital Humanities and Cultural Her... close

A pesar de los enormes avances que ha tenido la inteligencia artificial (IA) y la robótica, aún es polémico afirmar que una máquina pueda crear arte. Contrario a esta visión, propongo que tras la negación de las capacidades estéticas de las máquinas subyace un sesgo antropocéntrico. Para ilustrar lo anterior tomo ejemplos sobre el rol de las máquinas en la música y arte pop. He seleccionado estos géneros pues históricamente han incorporado de buena forma las novedades tecnológicas. En definitiva, este artículo toma a la música pop y el método de trabajo de Andy Warhol, para iluminar nuevos puntos de vista sobre las capacidades estéticas de máquinas y algoritmos. De este modo se fortalece la tesis de que las máquinas sí pueden crear arte.

In this article I discuss the solidarity activities in Portugal and the Netherlands in the course of the process of decolonization and independence of Lusophone Africa. Firstly, I present the socio-political transformations in the Netherlands during the 1960s and the radical change in Portugal, from Salazar's dictatorship to democracy. Then I narrow the focus on the endeavors and performance of the Dutch Angola Komité in Amsterdam and its support to the Center of Intervention for Development Amílcar Cabral (cidac) in Lisbon. The research is based on primary sources (oral history) and archival research at the International Institute of Social History (iish) in Amsterdam, the Centro de Documentação 25 de Abril, Universidade de Coimbra, and the cidac, Lisbon.

Previous studies have highlighted the importance of having long term data for the study of cities, but such sources are relatively scarce. This is especially the case for data about relations between cities, which is a crucial aspect of urban dynamics. Over the last two decades, many efforts have been made to digitalize texts, including books and newspapers, which are primary sources on most of our societies. Researchers have shown that these massive digital archives can be used to identify macroscopic trends related to historical and cultural changes. The wealth of geographic information in such digital archives has not been used much, while they are very valuable for the study of cities. In this paper, we present DIGGER, a newly developed dataset that we built on Delpher, the digital archive of historical newspapers of the National Library of the Netherlands, by extracting geographical information from a selection of 102 million of news items. This dataset allowed us to study the spatial diffusion of information on and between the Dutch cities from a corpus of 81 newspapers published in 29 different cities between 1869 and 1994. This paper presents the method developed to build the dataset as well as the validation steps for the accuracy of the place name recognition. This dataset can be used to study the evolution of the Dutch urban system as well as aspects related to the spatial diffusion of information and geographical bias in media coverage.

Previous studies have highlighted the importance of having long term data for the study of cities, but such sources are relatively scarce. This is especially the case for data about relations between cities, which is a crucial aspect of urban dynamics. Over the last two decades, many efforts have been made to digitalize texts, including books and newspapers, which are primary sources on most of our societies. Researchers have shown that these massive digital archives can be used to identify macroscopic trends related to historical and cultural changes. The wealth of geographic information in such digital archives has not been used much, while they are very valuable for the study of cities. In this paper, we present DIGGER, a newly developed dataset that we built on Delpher, the digital archive of historical newspapers of the National Library of the Netherlands, by extracting geographical information from a selection of 102 million of news items. This dataset allowed us to study the spatial diffusion of information on and between the Dutch cities from a corpus of 81 newspapers published in 29 different cities between 1869 and 1994. This paper presents the method developed to build the dataset as well as the validation steps for the accuracy of the place name recognition. This dataset can be used to study the evolution of the Dutch urban system as well as aspects related to the spatial diffusion of information and geographical bias in media coverage.

Este borrador final, es una adaptación al español de América y una edición del Servicio Geológico Colombiano (SGC). La coordinación estuvo a cargo de Juan Carlos Gutiérrez–Marco de la Universidad Complutense de Madrid y Jorge Gómez Tapias del SGC, quienes recibieron contribuciones de diversas subcomisiones estratigráficas, servicios geológicos y profesionales radicados en México, Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Uruguay. En Venezuela, la terminología cronoestratigráfica sigue las pautas del castellano de España. La definición del Estratotipo Global de Límite (GSSP–Global Boundary Stratotype Section and Point) para la base de los diversos pisos, series, sistemas y eratemas, es un proceso que aún no ha sido completado. Tampoco para los estratotipos de límite de las unidades del Arqueano y Proterozoico, cuya división inicial se fundamentó en una convención de edades absolutas (GSSA–Global Standard Stratigraphic Ages). Los GSSP oficiales se marcan con el símbolo del “Clavo Dorado” (Golden Spike ), que también los materializa en el campo. El original de la Tabla y los detalles de los GSSP (criterio de definición, correlación, localización geográfica y geológica de cada uno, etc.), se actualizan regularmente en la web: http://www.stratigraphy.org. La datación absoluta en millones de años (Ma) para la base del Ediacariano y del resto de unidades del Fanerozoico, es sólo orientativa, en especial para aquellos límites sin GSSP formal (~Ma). Los valores de edades usados para todos los sistemas excepto el Pleistoceno, Cretácico, Triásico, Pérmico y Precámbrico se tomaron de A Geologic TimeScale 2012 de Gradstein et al. (2012); exceptuando las dataciones del Pleistoceno, Cretácico,Triásico, Pérmico y Precâmbrico, aportadas por las subcomisiones respectivas de la ICS–IUGS.

Este borrador final, es una adaptación al español de América y una edición del Servicio Geológico Colombiano (SGC). La coordinación estuvo a cargo de Juan Carlos Gutiérrez–Marco de la Universidad Complutense de Madrid y Jorge Gómez Tapias del SGC, quienes recibieron contribuciones de diversas subcomisiones estratigráficas, servicios geológicos y profesionales radicados en México, Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Uruguay. En Venezuela, la terminología cronoestratigráfica sigue las pautas del castellano de España. La definición del Estratotipo Global de Límite (GSSP–Global Boundary Stratotype Section and Point) para la base de los diversos pisos, series, sistemas y eratemas, es un proceso que aún no ha sido completado. Tampoco para los estratotipos de límite de las unidades del Arqueano y Proterozoico, cuya división inicial se fundamentó en una convención de edades absolutas (GSSA–Global Standard Stratigraphic Ages). Los GSSP oficiales se marcan con el símbolo del “Clavo Dorado” (Golden Spike ), que también los materializa en el campo. El original de la Tabla y los detalles de los GSSP (criterio de definición, correlación, localización geográfica y geológica de cada uno, etc.), se actualizan regularmente en la web: http://www.stratigraphy.org. La datación absoluta en millones de años (Ma) para la base del Ediacariano y del resto de unidades del Fanerozoico, es sólo orientativa, en especial para aquellos límites sin GSSP formal (~Ma). Los valores de edades usados para todos los sistemas excepto el Pleistoceno, Cretácico, Triásico, Pérmico y Precámbrico se tomaron de A Geologic TimeScale 2012 de Gradstein et al. (2012); exceptuando las dataciones del Pleistoceno, Cretácico,Triásico, Pérmico y Precâmbrico, aportadas por las subcomisiones respectivas de la ICS–IUGS.

Este borrador final, es una adaptación al español de América y una edición del Servicio Geológico Colombiano (SGC). La coordinación estuvo a cargo de Juan Carlos Gutiérrez–Marco de la Universidad Complutense de Madrid y Jorge Gómez Tapias del SGC, quienes recibieron contribuciones de diversas subcomisiones estratigráficas, servicios geológicos y profesionales radicados en México, Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Uruguay. En Venezuela, la terminología cronoestratigráfica sigue las pautas del castellano de España. La definición del Estratotipo Global de Límite (GSSP–Global Boundary Stratotype Section and Point) para la base de los diversos pisos, series, sistemas y eratemas, es un proceso que aún no ha sido completado. Tampoco para los estratotipos de límite de las unidades del Arqueano y Proterozoico, cuya división inicial se fundamentó en una convención de edades absolutas (GSSA–Global Standard Stratigraphic Ages). Los GSSP oficiales se marcan con el símbolo del “Clavo Dorado” (Golden Spike ), que también los materializa en el campo. El original de la Tabla y los detalles de los GSSP (criterio de definición, correlación, localización geográfica y geológica de cada uno, etc.), se actualizan regularmente en la web: http://www.stratigraphy.org. La datación absoluta en millones de años (Ma) para la base del Ediacariano y del resto de unidades del Fanerozoico, es sólo orientativa, en especial para aquellos límites sin GSSP formal (~Ma). Los valores de edades usados para todos los sistemas excepto el Pleistoceno, Cretácico, Triásico, Pérmico y Precámbrico se tomaron de A Geologic TimeScale 2012 de Gradstein et al. (2012); exceptuando las dataciones del Pleistoceno, Cretácico,Triásico, Pérmico y Precâmbrico, aportadas por las subcomisiones respectivas de la ICS–IUGS.